Czy scenariusz uszkodzenia wału oznacza, że wał jest w złym stanie?

Nie. Scenariusz pokazuje teren możliwego zalania w przypadku uszkodzenia lub zniszczenia wału przeciwpowodziowego albo przeciwsztormowego. Nie określa stanu wału ani prawdopodobieństwa jego awarii.

Dlaczego obszar Q10 nie obejmuje zagrożenia od strony morza?

Dla powodzi od strony morza publikowane są wyłącznie scenariusze o średnim i niskim prawdopodobieństwie. Q10 dotyczy wyłącznie powodzi rzecznych, dlatego w gminach nadmorskich oznaczamy brak porównywalnych danych.

Ranking ogólnopolski · analiza danych przestrzennych

Czy Twoja gmina jest zagrożona powodzią?

Q: Czym jest obszar Q100, potocznie nazywany obszarem wody stuletniej?

To obszar zagrożenia powodzią o średnim prawdopodobieństwie — 1% w każdym roku. Nie oznacza to powodzi występującej regularnie raz na sto lat; dwie takie powodzie mogą wydarzyć się w niewielkim odstępie czasu.

Q: Czy wynik gminy ocenia konkretną działkę?

Nie — wynik pokazuje udział powierzchni całej gminy w oficjalnych obszarach zagrożenia. Dwie działki w tej samej miejscowości mogą znajdować się w zupełnie innej sytuacji; tereny zalewowe wokół konkretnego adresu lub działki sprawdza darmowy raport GeoScan.

GeoScan przeanalizował obszary zagrożenia powodziowego we wszystkich gminach w Polsce. Około 1 mln osób mieszka na terenach objętych zagrożeniem powodzią średniego prawdopodobieństwa, a ok. 1,5 mln osób mieszka na terenach możliwego zalania w przypadku uszkodzenia lub zniszczenia wału przeciwpowodziowego.

Wpisz nazwę gminy lub wybierz ją na mapie. Sprawdzisz, jaka część jej powierzchni i ilu mieszkańców znajduje się na terenach objętych każdym z czterech analizowanych scenariuszy.

Sprawdź swoją gminę

Analiza GeoScan · dane aktualne na 22 lipca 2026 r.

Udział powierzchni gmin objętej scenariuszem Q100 · kliknij, aby otworzyć mapę w pełnym widoku

2479przeanalizowanych gmin — wszystkie gminy w Polsce

1836gmin, w których występuje co najmniej jeden z analizowanych obszarów

około 1 mlnosób mieszkających na terenach zagrożonych powodzią średniego prawdopodobieństwa (Q100)

około 1,5 mlnosób mieszkających na terenach możliwego zalania po uszkodzeniu lub zniszczeniu wału

Sprawdź swoją gminę

Wpisz nazwę gminy lub kliknij ją bezpośrednio na mapie.

Wybierz scenariusz

Obszar zagrożenia powodzią o średnim prawdopodobieństwie — 1% w każdym roku. Potocznie nazywany obszarem wody stuletniej. Nie oznacza to powodzi występującej regularnie raz na sto lat.

Udział powierzchni gminy objętej Q100

Średnie prawdopodobieństwo · 1% rocznie

0% — brak wyznaczonego obszaru

powyżej 0% do 1%

powyżej 1% do 5%

powyżej 5% do 15%

powyżej 15% do 30%

ponad 30%

Ładowanie mapy…

Udział powierzchni gminy objętej Q100

Średnie prawdopodobieństwo · 1% rocznie

0% — brak wyznaczonego obszaru

powyżej 0% do 1%

powyżej 1% do 5%

powyżej 5% do 15%

powyżej 15% do 30%

ponad 30%

Najważniejsze wyniki

Cztery liczby podsumowujące analizę. Kliknij kartę, aby zobaczyć wskazaną gminę na mapie.

42,7%TrzcianneNajwiększy udział powierzchni objętej Q100 96,6%Nowy Dwór GdańskiNajwiększy udział powierzchni objętej scenariuszem uszkodzenia wału 26 tys. osóbWrocławNajwiększa liczba mieszkańców na terenach objętych Q100 320 tys. osóbWarszawaNajwiększa liczba mieszkańców na terenach możliwego zalania po uszkodzeniu wału

Rankingi pokazują skalę oficjalnie wyznaczonych obszarów w granicach całych gmin. Sytuacja poszczególnych miejscowości, dzielnic, osiedli i działek może się znacząco różnić.

Ilu mieszkańców największych miast mieszka na tych terenach?

Dla dziesięciu największych miast w Polsce oszacowaliśmy liczbę i odsetek mieszkańców żyjących na terenach objętych scenariuszem Q100 oraz scenariuszem uszkodzenia lub zniszczenia wału. Kliknij nazwę miasta, aby zobaczyć je na mapie.

Miasto	Q100 · 1% rocznie	Uszkodzenie lub zniszczenie wału
Wrocław	26 tys. osób4% mieszkańców	120 tys. osób17% mieszkańców
Gdańsk	21 tys. osób4% mieszkańców	18 tys. osób4% mieszkańców
Warszawa	20 tys. osób1% mieszkańców	320 tys. osób17% mieszkańców
Kraków	19 tys. osób2% mieszkańców	95 tys. osób12% mieszkańców
Poznań	11 tys. osób2% mieszkańców	4,8 tys. osóbponiżej 1% mieszkańców
Bydgoszcz	8,7 tys. osób3% mieszkańców	900 osóbponiżej 1% mieszkańców
Lublin	8,2 tys. osób2% mieszkańców	1,8 tys. osóbponiżej 1% mieszkańców
Szczecin	5 tys. osób1% mieszkańców	5,9 tys. osób2% mieszkańców
Białystok	poniżej 100 osób	brak wyznaczonego obszaru
Łódź	poniżej 100 osób	brak wyznaczonego obszaru

WrocławQ100: 26 tys. · wał: 120 tys.GdańskQ100: 21 tys. · wał: 18 tys.WarszawaQ100: 20 tys. · wał: 320 tys.KrakówQ100: 19 tys. · wał: 95 tys.PoznańQ100: 11 tys. · wał: 4,8 tys.BydgoszczQ100: 8,7 tys. · wał: 900 LublinQ100: 8,2 tys. · wał: 1,8 tys.SzczecinQ100: 5 tys. · wał: 5,9 tys.BiałystokQ100: poniżej 100 · wał: —ŁódźQ100: poniżej 100 · wał: —

Spośród największych miast najwięcej mieszkańców na terenach objętych Q100 ma Wrocław — około 26 tys. osób.

W scenariuszu uszkodzenia lub zniszczenia wału największa skala dotyczy Warszawy. Na terenach możliwego zalania mieszka około 320 tys. osób, czyli około 17% ludności miasta.

Duży udział powierzchni nie zawsze oznacza dużą liczbę zagrożonych mieszkańców. W Szczecinie obszar Q100 zajmuje 10,4% powierzchni miasta, ale mieszka na nim około 5 tys. osób.

Co jeszcze pokazują dane?

Cztery obserwacje, które nie ograniczają się do pierwszych miejsc rankingu. Każda karta prowadzi do wskazanej gminy na mapie.

3 z 5najwyższych wyników dotyczy gmin żuławskichŻuławy: trzy gminy w pierwszej piątceW pierwszej piątce rankingu według udziału powierzchni możliwej do zalania po uszkodzeniu wału znalazły się Nowy Dwór Gdański, Nowy Staw i Cedry Wielkie. System wałów przeciwpowodziowych i pompowni ma kluczowe znaczenie dla funkcjonowania tego nisko położonego regionu.Zobacz Nowy Dwór Gdański na mapie →31,8%powierzchni miasta objętej Q100Świnoujście: niemal jedna trzecia miasta w obszarze Q100Świnoujście zajmuje szóste miejsce w Polsce pod względem udziału powierzchni objętej Q100. Na tych terenach mieszka około 6,4 tys. osób, czyli około 16% mieszkańców miasta.Zobacz Świnoujście na mapie →52,6%powierzchni w scenariuszu uszkodzenia wałuCiechocinek: duża różnica między scenariuszamiObszar Q100 obejmuje 19,3% powierzchni Ciechocinka, natomiast teren możliwego zalania po uszkodzeniu lub zniszczeniu wału — 52,6%. Tak duża różnica pokazuje, dlaczego warto porównywać wszystkie scenariusze, a nie ograniczać się tylko do Q100, nazywanego potocznie wodą stuletnią.Zobacz Ciechocinek na mapie →ok. 73%mieszkańców żyje na terenach objętych Q100Jastarnia: najwyższy udział mieszkańców na terenach Q100Obszar Q100 zajmuje 37,5% powierzchni Jastarni, ale mieszka na nim około 73% ludności gminy — to najwyższy wynik w Polsce. Zabudowa na Półwyspie Helskim koncentruje się na nisko położonych terenach. Dlatego udział mieszkańców jest niemal dwukrotnie większy niż udział powierzchni objętej scenariuszem.Zobacz Jastarnię na mapie →

Sprawdź swoją działkę za darmo

Wynik dla całej gminy jest tylko punktem wyjścia. Dwie działki położone w tej samej miejscowości mogą znajdować się w zupełnie innej sytuacji.

Podaj adres lub numer działki. Bezpłatny raport GeoScan pokaże dokładne położenie nieruchomości względem obszarów zagrożenia powodziowego, terenów możliwego zalania po uszkodzeniu wałów oraz granic analizowanej działki.

To dokładniejsza informacja niż ogólna mapa zagrożenia powodziowego dla całej gminy.

Sprawdź adres lub działkę

Ranking gmin

Wybierz scenariusz, a następnie sposób uporządkowania wyników. Kliknij nazwę gminy, aby zobaczyć ją na mapie.

Gdzie Q100 obejmuje największą część powierzchni gminy?

Powódź o średnim prawdopodobieństwie · 1% rocznie

Uporządkuj ranking według:

Miejsce	Gmina	Województwo	Q100 · 1% rocznie
1	gmina wiejska	podlaskie	42,7%
2	gmina miejsko-wiejska	świętokrzyskie	40%
3	gmina miejsko-wiejska	pomorskie	37,5%
4	gmina miejsko-wiejska	świętokrzyskie	34,5%
5	gmina wiejska	lubuskie	32,2%
6	gmina miejska	zachodniopomorskie	31,8%
7	gmina wiejska	lubelskie	30,9%
8	gmina wiejska	dolnośląskie	30,3%
9	gmina wiejska	wielkopolskie	29,9%
10	gmina miejsko-wiejska	dolnośląskie	27%
11	gmina miejsko-wiejska	wielkopolskie	26,4%
12	gmina miejsko-wiejska	małopolskie	26,3%
13	gmina wiejska	podkarpackie	26,3%
14	gmina miejsko-wiejska	zachodniopomorskie	25,5%
15	gmina miejska	zachodniopomorskie	25,3%
16	gmina miejsko-wiejska	małopolskie	25,1%
17	gmina wiejska	lubelskie	25%
18	gmina miejsko-wiejska	dolnośląskie	24,9%
19	gmina miejsko-wiejska	świętokrzyskie	24,6%
20	gmina wiejska	świętokrzyskie	24,2%
21	gmina wiejska	podlaskie	23,9%
22	gmina miejska	lubelskie	23,7%
23	gmina miejska	świętokrzyskie	23,7%
24	gmina miejska	pomorskie	23,5%
25	gmina miejska	lubuskie	23,5%
26	gmina wiejska	mazowieckie	23,5%
27	gmina miejsko-wiejska	podlaskie	23,3%
28	gmina miejsko-wiejska	lubelskie	22,7%
29	gmina miejsko-wiejska	lubelskie	22,1%
30	gmina miejska	podkarpackie	21,8%
31	gmina wiejska	świętokrzyskie	21,2%
32	gmina wiejska	mazowieckie	21,1%
33	gmina wiejska	lubelskie	21,1%
34	gmina miejsko-wiejska	opolskie	20,9%
35	gmina miejsko-wiejska	świętokrzyskie	20,8%
36	gmina wiejska	lubelskie	20,8%
37	gmina wiejska	mazowieckie	20,7%
38	gmina miejska	łódzkie	20,6%
39	gmina miejsko-wiejska	podlaskie	20,5%
40	gmina wiejska	dolnośląskie	20,5%
41	gmina miejska	łódzkie	20,2%
42	gmina miejsko-wiejska	podlaskie	20,1%
43	gmina wiejska	podkarpackie	19,9%
44	gmina miejska	dolnośląskie	19,9%
45	gmina miejsko-wiejska	podlaskie	19,8%
46	gmina miejska	mazowieckie	19,6%
47	gmina miejska	kujawsko-pomorskie	19,3%
48	gmina miejska	lubelskie	19,3%
49	gmina wiejska	mazowieckie	19,2%
50	gmina miejsko-wiejska	podlaskie	19%
51	gmina miejsko-wiejska	lubelskie	19%
52	gmina wiejska	mazowieckie	18,8%
53	gmina miejska	podlaskie	18,8%
54	gmina wiejska	mazowieckie	18,5%
55	gmina miejsko-wiejska	podlaskie	18,3%
56	gmina miejska	pomorskie	18%
57	gmina miejska	pomorskie	18%
58	gmina miejska	wielkopolskie	18%
59	gmina miejska	dolnośląskie	17,8%
60	gmina wiejska	wielkopolskie	17,6%
61	gmina miejsko-wiejska	mazowieckie	17,5%
62	gmina wiejska	opolskie	17,3%
63	gmina wiejska	lubelskie	17,2%
64	gmina miejska	lubuskie	17,2%
65	gmina wiejska	mazowieckie	17,1%
66	gmina wiejska	podlaskie	17%
67	gmina wiejska	lubelskie	17%
68	gmina miejsko-wiejska	dolnośląskie	16,9%
69	gmina miejska	kujawsko-pomorskie	16,9%
70	gmina miejska	podkarpackie	16,7%
71	gmina wiejska	lubelskie	16,6%
72	gmina wiejska	łódzkie	16,5%
73	gmina wiejska	podkarpackie	16,4%
74	gmina wiejska	lubelskie	16,4%
75	gmina wiejska	podlaskie	16,3%
76	gmina wiejska	mazowieckie	16,2%
77	gmina wiejska	wielkopolskie	16,1%
78	gmina wiejska	wielkopolskie	15,9%
79	gmina miejska	lubelskie	15,8%
80	gmina wiejska	podkarpackie	15,7%
81	gmina wiejska	opolskie	15,6%
82	gmina wiejska	dolnośląskie	15,6%
83	gmina wiejska	mazowieckie	15,5%
84	gmina wiejska	kujawsko-pomorskie	15,5%
85	gmina wiejska	podkarpackie	15,5%
86	gmina miejsko-wiejska	lubuskie	15,4%
87	gmina miejsko-wiejska	świętokrzyskie	15,4%
88	gmina wiejska	pomorskie	14,9%
89	gmina wiejska	wielkopolskie	14,8%
90	gmina wiejska	lubelskie	14,8%
91	gmina wiejska	małopolskie	14,8%
92	gmina miejsko-wiejska	podkarpackie	14,7%
93	gmina miejsko-wiejska	świętokrzyskie	14,7%
94	gmina wiejska	podkarpackie	14,7%
95	gmina miejsko-wiejska	wielkopolskie	14,5%
96	gmina wiejska	warmińsko-mazurskie	14,5%
97	gmina wiejska	zachodniopomorskie	14,5%
98	gmina miejsko-wiejska	mazowieckie	14,4%
99	gmina wiejska	lubelskie	14,3%
100	gmina miejska	podkarpackie	14,3%

Jak powstała mapa?Analiza wykorzystuje oficjalne mapy zagrożenia powodziowego PGW Wody Polskie, dane o rozmieszczeniu ludności oraz dane przestrzenne dotyczące powierzchni lądowej gmin.

Wykorzystaliśmy numeryczne mapy zagrożenia powodziowego PGW Wody Polskie. Dla każdej gminy oszacowaliśmy udział powierzchni objętej obszarami Q10, Q100, Q500 oraz terenem możliwego zalania po uszkodzeniu lub zniszczeniu wału. Obliczenia wykonaliśmy metodą próbkowania regularną siatką punktów. Rzeki, jeziora i wody morskie wyłączyliśmy z powierzchni odniesienia — wyniki opisują wyłącznie powierzchnię lądową gminy. Informacje o populacji opierają się na danych Narodowego Spisu Powszechnego 2021, udostępnianych przez GUS w siatce kilometrowej. Ludność komórki siatki przypisaliśmy do scenariusza, jeżeli środek komórki znajdował się w jego granicach. Pełną metodologię udostępniamy w formacie PDF poniżej.

Jak interpretować wyniki?Wyniki pokazują udział powierzchni gmin znajdującej się w oficjalnie wyznaczonych obszarach zagrożenia powodziowego lub możliwego zalania. Nie są prognozą wystąpienia konkretnej powodzi ani indywidualną oceną bezpieczeństwa danej nieruchomości.

Rankingi pokazują, jaka część gminy znajduje się w oficjalnie wyznaczonych obszarach zagrożenia. Nie są prognozą kolejnej powodzi ani oceną konkretnej nieruchomości. Nie uwzględniają między innymi głębokości wody, wartości zabudowy, możliwych strat ani lokalnych podtopień po ulewach i przeciążeniu kanalizacji.

Materiały dla mediów

Dane, wykresy i mapy można wykorzystywać z podaniem źródła: GeoScan. Źródła danych: PGW Wody Polskie, Główny Urząd Statystyczny i BDOT10k.

Kupujesz nieruchomość? Sprawdź działkę przed podjęciem decyzji

Raport GeoScan analizuje zagrożenie powodziowe oraz inne czynniki, które mogą wpływać na bezpieczeństwo, komfort życia i wartość nieruchomości.

Wygeneruj raport GeoScan